Cambio de casa 30 Jun 2010 11:00 AM (15 years ago)

Tras 212 entradas durante los últimos 3 años y medio hago una mudanza de blog. Últimamente he sido muy poco prolífico aunque los caminos de Internet se han multiplicado. Twitter por ejemplo se lleva un buen pellizco de actividad por mi parte.

A través de este medio y otros seguiré abriendo esta ventana al mundo. Tomad nota de la nueva dirección donde ya espera un post de bienvenida.

http://pululante.es/blog

Presidente de pandereta 25 May 2010 10:36 PM (15 years ago)

De lo dicho aquí ayer, nada. Hablábamos también de que este era un país de pandereta. Lógicamente a un país de pandereta le corresponde un presidente a su altura.

Lo peor no es la ineptitud, lo peor son los bandazos de este Presidente que hemos elegido. No lo olvidemos: tenemos lo que hemos votado. Piénsenlo la próxima vez que vean a estos titiriteros:

Se acabó la fiesta 24 May 2010 10:29 PM (15 years ago)

La fiesta de despilfarro y de intentar ocultar la realidad se acabó.

Primero fue el recorte al sueldo de los funcionarios y a las pensiones.

Luego fue el recorte de obra pública.

Hoy nos cuentan que los ayuntamientos no van a poder pedir más créditos. Esto sí que va a suponer una parálisis de muchos servicios. Es posible que veamos nuestras calles llenas de baches.

Eso sí, cualquier cosa antes que quitarse los 2.600 coches oficiales que hay en España. Y es que se vive tan bien a cuenta de los demás…

Foto Potholes por skud’s (licencia CC:by-sa)

País de pandereta 24 May 2010 10:00 PM (15 years ago)

Un andaluz escuchando a otro andaluz… con traductor a 163 euros por minuto, ó 6.500 euros por sesión del Senado (¡¡con la que está cayendo!!).

Por ponerlo en contexto, cada 2 minutos y medio que Chaves está escuchando a Montilla, daría para un mes del famoso subsidio de 420 euros, que le podría solucionar el mes a una familia… Toda la sesión daría para más de 15 meses de este subsidio.

Estos tíos viven en otro mundo. Al menos hubo uno al que (aparentemente) se le cayó la cara de vergüenza:

Foto de La Razón

Sobre la bajada del sueldo de los funcionarios 14 May 2010 4:00 AM (15 years ago)

1. Entiendo que cuando a uno le toca, le jode y protesta.

Lo que no entiendo es que cuando veían las barbas de su vecino quemar (bajadas de sueldos en Irlanda, Estonia, Grecia, en California les pagan con estampitas, etc.) pues ninguno protestase ni dijese nada ante la que se venía encima aquí.

2. Por supuesto que hay muchos gastos que recortar antes de tener que llegar a los sueldos de los funcionarios. Y diría yo que antes los sueldos que no las pensiones.

Por ejemplo, los 60 millones que costó volver remodelar un palacio andaluz recién remodelado para la Junta de Andalucía, 800.000€ que se acaba de gastar Bibiana Igual-da en otro estudio chorras, 2 millones anuales que van a costar los traductores del Senado (ahora no es el momento), los 600 asesores de ZP o los 1500 de Gallardón (muy incompetentes, por lo que se ve), y un muy largo etc.

Invito a los funcionarios quejosos a abrir una web y denunciar todos los despilfarros que ven pasar delante de sus narices día tras día. El ahorro que conseguirían daría sin duda para mantener sus sueldos.

3. El exceso de funcionarios evidentemente tampoco es culpa de ellos, pero este exceso es una de las causas de tener que bajar el sueldo. No he visto ningún funcionario ni sindicato protestar por este exceso de contratación.

Por ejemplo lo de las empresas públicas para camuflar y contratar los "amiguitos" del partido es de escándalo. Que protesten por ahí.

4. Dicen los funcionarios que "siempre les toca a los mismos". De momento antes que ellos ya han pagado la crisis otros 3 millones de personas que se han ido al paro.

Su sueldo no se lo paga ZP de su bolsillo, ni el Gobierno ni el Estado. Se lo pagamos los contribuyentes. A nosotros sí que nos toca siempre pagar.

5. Hay dos hechos que me dicen que las condiciones laborales (sueldo + fijo de por vida + horario + otros privilegios) de un funcionario sigue siendo muy buenas:
a) ningún funcionario abandona su puesto para ir a trabajar a la empresa privada.
b) para cada nueva plaza de funcionario se presentan más de 500 personas.

Si una bajada de sueldos no cambia este panorama, cabe deducir que sus condiciones siguen siendo buenas.

6. Sobre los funcionarios vagos. Hay muchos funcionarios que trabajan bien (creo que la mayoría). Pero también hay muchos que no la rascan (no vamos a meternos en porcentajes, pero es un número suficientemente importante). Cierto es que el sistema favorece a estos últimos y que "poco se puede hacer".

Yo apoyaría al funcionariado honrado y responsable que intentase poner fin a esta casta de parásitos. Pero si no hacen nada para evitarlo, pues lamentablemente se ganarán la, para ellos, injusta etiqueta de vagos que tan bien refleja Forges en sus viñetas.

En resumen, entiendo la protesta ya que a nadie le gusta que le toquen el sueldo, y comparto que hay otras cosas en las que recortar primero. Precisamente porque el funcionario está en una posición privilegiada, me gustaría que denunciasen todo aquello susceptible de ser recortado, y que no hiciesen tanto la vista gorda cargando finalmente la factura en el que sí que siempre lo paga todo: el contribuyente.

Hala, ya cansé. Me voy a tomar el café y a leer el periódico (o a hacerme las uñas, como ya ví a más de una funcionaria). Eso sí, a mí como me vea la jefa a la calle voy... :-D

Hoy y mañana (durante 3 años) trabajas para los griegos 3 May 2010 10:40 AM (15 years ago)

Actualización 3-may-2010.

Al final la broma griega nos saldrá casi por el triple de lo inicialmente previsto. Así que durante los próximos 3 años trabajarás 2 días cada año para ayudarles.

Y ya se sabe que cuando las barbas de tu vecino veas quemar... Si aquí no se hace un ajuste serio ahora mismo, es muy probable que más adelante no quede otra que hacer un ajuste brutal.

Artículo original: Hoy y mañana trabajas para los griegos

Foto Grecia por Daquella manera (licencia CC:by)

El día de la ZPmarmota 27 Apr 2010 10:33 PM (15 years ago)

Cada mes el mismo cuento y suma y sigue parados. ¿Se piensan que somos tontos? Sí que lo piensan y lo triste es que quizá tengan razón.

Abril de 2010.

La tasa de paro supera el 20% – El País. “En total, hay 4,6 millones de personas sin trabajo.”

Zapatero asegura que el paro ha tocado techo y promete que bajará en abril – ABC

Más estulticia dentro de 30 días.

Foto del cartel electoral del PSOE para las elecciones de marzo de 2008.

¿Qué fue de la Gripe A? 22 Apr 2010 12:13 PM (15 years ago)

Hace un año (junio-2009):

Los expertos de Sanidad esperan 8.000 muertos por la gripe A

Un año después:

Han fallecido 340 personas por gripe A en el estado, mientras que la "normal" suele causar 3.000 muertes

Casi nada la diferencia… sólo un 5% de lo previsto. Y encima poco más de una décima parte de la mortalidad habitual por gripe.

Claro que por el camino se ha quedado un reguero de pasta (de nuestra pasta, claro).

Por ejemplo sólo en Valencia el dispositivo para combatir la gripe A se salda con un desembolso de seis millones y en el total de España Jiménez asegura que España gastó 90 millones en vacunas

que por supuesto a algún sitio han ido a parar…

La gripe A permite a Novartis superar las previsiones del mercado

Novartis, el gigante farmacéutico suizo, ha superado las previsiones del consenso al presentar un aumento del 49% en su beneficio neto del primer trimestre

Una de las razones que explican la solidez de los números ha sido el buen comportamiento de las ventas de medicamentos para combatir la gripe A

Foto Vacina Gripe A por ASCOM - Prefeitura de Votuporanga (licencia CC:by)

Justicia lenta = No justicia = Ruina del país 14 Apr 2010 10:44 PM (15 years ago)

Actualización: he recordado este artículo de Kutusov sobre el mismo tema.

La Justicia rompe la barrera de los tres millones de casos pendientes

Es escandaloso el mal funcionamiento de la Justicia. Por lenta. No es de recibo esperar 4, 5, 6 o más años por una sentencia. ¿Qué reparación del mal causado puede hacerse 8 años después?

Esto afecta fundamentalmente a la actividad económica. Una justicia lenta no garantiza el cumplimiento de los contratos. Los morosos pueden campar a sus anchas y no tener que pagar sus deudas hasta unos cuantos años después. Para cualquier pequeño empresario o autónomo esto puede suponer fácilmente la quiebra y el cierre. A ellos es a quién más afecta, y no olvidemos que la mayoría del empleo lo crean estas pequeñas y medianas empresas. Una vez cerrado ¿para qué le vale que le den la razón 10 años después?

Es evidente que una justicia lenta, si no se arregla, lleva al país a la ruina. El que se atreve a empezar un negocio ya no sólo es un valiente, casi un temerario. Otro motivo para que España esté como está.

Lo mismo aplica para los derechos fundamentales. Por ejemplo la nueva ley Sinde. ¿De qué sirve que 5 años después de un cierre de una página web la justicia dé la razón al propietario de la web? 5 años es una era en el mundo Internet. En la práctica, gracias a la Justicia lenta, lo que se produce es una pérdida del derecho a libertad de expresión.

En fin, uno de los pocos servicios que a mí entender le corresponderían ejercer al Estado y que es base para la prosperidad resulta que éste lo ningunea y lo tiene en un rincón. Cuando no es que la manipula y enmierda directamente (véanse las peleas por controlar el Constitucional).

Más referencias:

Problemas de la Justicia en España – Menudos Cabrones

Foto Card VIII – Justice por Yellow.Cat (licencia CC:by). Una estatua de la Justicia un tanto particular. Os invito a ver el álbum completo de fotografías. Parece ser de un sitio cerca de Roma que me recuerda al Parque Güell.

Hoy y mañana trabajas para los griegos 12 Apr 2010 10:32 PM (15 years ago)

Se ha aprobado una ayuda europea para que Grecia no caiga en la bancarrota. Según el acuerdo esto significa que España aportará aproximadamente 3.675 millones de euros (más de 600.000 millones de las antiguas pesetas) de nueva deuda que deberemos devolver en el futuro nosotros o nuestros hijos.

Para cada uno de los 45 millones de españolitos nos salen unos 80 euros por cabeza.

Si tomamos en cuenta el salario medio en España, esto quiere decir que todo lo que curres hoy y mañana irá para alguna moussaka o tzatziki.

Aquí no hemos contado los intereses que habrá que pagar por este crédito. En cuanto a las posibilidades de que este dinero sea devuelto con ganancias (como dice este ignorante Gobierno)…

López Garrido ha defendido que España está "por supuesto" preparada para hacer frente al préstamo bilateral y recalca que esta ayuda "no es ningún regalo" a Grecia, ya que los países de la zona euro van a obtener una ganancia de estos préstamos.

…recordemos que si Grecia estaba casi en bancarrota es porque nadie les quería comprar su deuda precisamente porque no confiaban en cobrar. Sino, ¿por qué quedarnos sólo en 3.675? mejor les prestamos 10.000 ó 100.000 ¿no? ¡¡Si es que vaya chollo que nos estamos perdiendo!! Pero claro, al señor López Garrido no le va a suponer ningún problema. Sus 80 euros se los vamos a pagar los demás.

Más referencias:

- What makes Germans so very cross about Greece? – The Economist

“The Greeks go onto the streets to protest against the increase of the pension age from 61 to 63. Does that mean that the Germans should in future extend the working age from 67 to 69, so that the Greeks can enjoy their retirement?”

- Los 'brokers' de Londres se ríen de Grecia con una web para recoger donaciones – El Mundo

"Donar aquí contribuirá a ayudar a aquellas personas que vivieron por encima de sus medios en los últimos 10 años y ahora tienen dificultades para pagar sus cuentas.”

No obstante la página ya no existe.

Foto Grecia por Daquella manera (licencia CC:by)

¿Por qué Alemania es más competitiva que España? 10 Apr 2010 9:27 AM (16 years ago)

Leyendo el muy instructivo blog Nada Es Gratis me topo con una referencia a la web Doing Business. En esta web se publican estudios sobre lo fácil que es montar un negocio en distintos países del mundo. Históricamente España no ha salido nada bien parada y más bien parece que el Estado cada vez pone más trabas a los emprendedores.

Uno de los últimos estudios mide lo fácil o difícil que le resulta a un negocio obtener electricidad para su funcionamiento. Como caso modelo para el estudio proponen la instalación de una conexión de 140 kVA (supongo que dará para una típica nave industrial de tamaño medio).

Los datos son:

	Número de procedimientos necesarios	Tiempo requerido (días)	Coste (% de ingreso per cápita)
Alemania	3	17	5,1
España	4	85	169,6

Como muestra creo que bien vale un botón.

Podéis ver los procedimientos detallados pinchando en cada país. Por cierto, en Alemania el Estado no se entromete, no consume 22 días de tiempo ni cobra 1.350 euros por un trámite.

Hay una cosa que me choca especialmente y es que en Alemania el coste y el tiempo necesario para la instalación exterior es notoriamente inferior. ¿Mayor eficiencia? ¿Distinto criterio de evaluación? Aun suponiendo una distorsión por este concepto, la injerencia estatal también marca una buena diferencia.

Foto high-tension por TheAlieness GiselaGiardino²³'s (licencia CC:by-sa)

La Hora del Planeta y la farsa pública 26 Mar 2010 1:30 AM (16 years ago)

Los mismos gobiernos y entidades públicas que no hicieron los suficientes esfuerzos por alcanzar un acuerdo en Copenhague, mañana se han comprometido a apagar su uso eléctrico durante una hora... en una farsa destinada a mostrar a los ciudadanos "lo buenos que son" y "lo preocupados que están" por los asuntos climáticos. Esas mismas entidades que el resto del año se dedican a despilfarrar energía.

Yo ya ahorro durante todo el año lo que creo que puedo ahorrar. No necesito una Hora para ponerme la careta de comprometido. Quizá no sea mala iniciativa para que otros empiecen a pensar en medidas para ahorrar, pero ya parece que si dices que no te sumas al evento te miran mal. Curiosamente aquellos que más derrochan a diario.

Ojalá que en una de estas manifestaciones se caiga la red eléctrica (que tiene un equilibrio bastante delicado) y entonces veríamos si las buenas intenciones y palabras de compromiso buenista no se tornan en protestas por el apagón.

El reparto de la $GAE 21 Mar 2010 3:58 AM (16 years ago)

Según un informe realizado por la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y de la Calidad del Servicio (visto en Del Derecho y las Normas) la $GAE tiene algo más de 90.000 socios.

De ellos sólo el 37,2% recibe algún dinero en el reparto de lo recaudado por la $GAE.

De ellos el 98,27% recibe el 25% del total a repartir.

O sea que entre sólo el 0,64% del total de socios se reparten el 75% de lo que reparte la $GAE entre sus socios que asciende a casi 300.000.000 de euros (sí, 300 millones) en 2007.

Es decir, unos 570 socios tocan más de 380.000 euros por cabeza... mientras más de 90.000 socios se reparten migajas o absolutamente nada. ¿Qué motivo tienen para seguir apuntados y apoyando a esta entidad? ¿A quién defiende la $GAE, a todos los autores o sólo a unos pocos que mandan en el chiringuito?

Y esto sin hablar de la pensión de Teddy.

Fuente original:
- Examen a la gestión de las entidades de Gestión - Del derecho y las normas
- Evaluación del sistema de gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual(PDF) - AEVAL

Más referencias:
- Reflexión sobre las Entidades de Gestión – I – Obligaciones - Andy Ramos
- Reflexión sobre las Entidades de Gestión – II – Licencias Paneuropeas - Andy Ramos

Imagen EL PENSIONAZO DE TEDDY BAUTISTA por Mermadon_1967 (licencia CC:by-sa)

El Patio de Balbona 13 Mar 2010 10:00 AM (16 years ago)

Colaboración en el blog del amigo Fartones.

El Patio de Balbona (Pravia) por Pululante

Los comentarios, allí.

Otro ladrillo en el muro 7 Mar 2010 9:30 AM (16 years ago)

Reproduce Pontifex una carta escrita por mi admirado Roger Waters acerca del terremoto de Chile. Una carta denunciando el excesivo gasto en defensa, llamando a una mayor concordia y una mayor solidaridad entre las gentes. Pero un exceso de buenismo me hizo leerla con más calma...

Titula Pontifex "La solidaridad no es caridad" y sobre ello dice Roger Waters:

...pienso que la ayuda para desastres no debiera ser un tema para las organizaciones de caridad y las personas. Debiera ser una obligación global.

¿Porqué no existe un fondo mundial especialmente reservado para satisfacer las necesidades básicas de la humanidad cuando se enfrenten a grandes catástrofes?

Es de suponer que ese fondo estaría alimentado por los Estados, o sea por nuestros impuestos.

¡Qué poca confianza en la gente, que hay que obligarla a donar!

No. Obligar a otros a ser solidarios no es solidaridad, es coacción y expolio.

Lo que propone el señor Waters es añadir otro ladrillo al muro del intervencionismo.

Mueve el culo 20 Jan 2010 12:09 PM (16 years ago)

O dicho más finamente por David Bravo:

Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.

David Bravo y Javier de la Cueva nos invitan a denunciar al Estado español por permitir los abusos de la SGAE.

Tenéis la exposición en el blog de David Bravo. Solo teneis que rellenar y mandar el formulario que han creado para ello. Está colgado al final de su artículo y os lo enlazo aquí directamente:

Plantilla en formato .odt
Plantilla en formato .doc

Si no te quieres acercar a la oficina de Correos, puedes enviarlo online. No hay excusa para no ayudar en esta iniciativa.

Lo dicho, a mover el culo. Sino, te la seguirán metiendo (y con razón, ya que te dejas).

Poder personal y voto 20 Dec 2009 3:00 AM (16 years ago)

En The Times se publicó un interesante estudio que evalúa el "poder personal" de cada distrito británico y lo relacionaba con el voto. El poder personal lo define como una combinación de (evaluado en cada distrito):

control personal: nivel de estudios, trabajo actual, ingresos
resiliencia: % de la población trabajando, % de criminalidad, incidencia de enfermedades
influencia social: % participación en elecciones, marginalidad del escaño (menos diferencia de votos con el siguiente candidato = más poder para el elector)

Con ello han conformado un mapa calificando a los distritos desde un rango de muy alto poder personal (verde) a bajo poder personal (rojo), intentando describir cuanto control tiene la gente de ese distrito sobre sus propias vidas.

Es curioso (aunque esperado) ver cómo se distribuye el voto en los distritos. Los distritos con menor poder personal son unánimemente de izquierdas, mientras que en los de mayor poder personal es voto se distribuye entre los conservadores y los liberal-demócratas.

Mencionar que en Gran Bretaña los grandes partidos son los Laboristas (de izquierdas, un equivalente al PSOE) y los Conservadores (de derechas, un equivalente al PP). Los liberal-demócratas son el tercer partido aunque a cierta distancia de los otros dos. Para éste no habría una equivalencia ahora mismo en España, ya que no hay un partido de ideas liberales.

A partir de aquí se pueden extraer muchas conclusiones, que diferirán según desde donde se mire, y que serán tan válidas como lo sean los datos del estudio (su objetivo es mostrar estas diferencias de poder en busca de las causas y proponer las reformas necesarias).

Ahí van unas pocas e intencionalmente ácidas para provocar el debate:

Las áreas pobres y menos educadas sucumben a las promesas de la izquierda de mejorar su situación. Aunque a la larga sigan siendo las más pobres y menos educadas (pej. en Gran Bretaña 12 años de gobierno de izquierdas) siguen votando izquierda.
Cuanto más educado y próspero se es, más se valora la libertad individual.
Por lo tanto al socialismo cuanto más pobre, subvencionada y menos educada esté la sociedad mejor para ellos que siguen manteniendo un enorme voto cautivo (véase por ejemplo Andalucía y Extremadura). Su objetivo (quizá no consciente, pero es el resultado de sus políticas) es que esto siga siendo así.
Es difícil hacer llegar el mensaje de que la mayor libertad individual conlleva mayor prosperidad, incluso para los menos favorecidos de partida. El argumento del esfuerzo y sacrificio personal en pos de la mejora propia no es tan directo ni atractivo como las promesas demagógicas de mejora rápida basadas falsamente en repartir el dinero de otros.

Añadid las que creaís oportunas :-)

El Mundo... del siglo XX 5 Dec 2009 10:00 AM (16 years ago)

O tal parece que vive el ínclito Pedro J. Ramírez, director y editorialista de ese diario que se hacía llamar "El Mundo del Siglo XXI". Ayer se despachó con un editorial que bien hubieran firmado los del grupo de la ceja. Todo un reclamo a favor de un casi-extinto modelo de negocio del ya extinto siglo XX.

Francamente, a pesar de meterse en historias conspiranoicas y similares, lo tenía por un tipo que por encima de todo valoraba la libertad de expresión y la defensa de los derechos fundamentales.

El cúlmen de los despropósitos llega aquí:

Efectivamente, sería deseable que la clausura de una página web tuviera que hacerse siempre mediante orden judicial, como acaba de establecer el Tribunal Constitucional francés. Pero la Justicia en nuestro país es más que lenta, lentísima, lo que favorece en muchas ocasiones a quien vulnera la ley.

No nos parece, por tanto, descabellado que esa Comisión de Propiedad Intelectual pudiera actuar de forma cautelar en casos de flagrante piratería, en los que se viola la propiedad intelectual con ánimo de lucro y de forma masiva.

O sea, que como la Justicia es lenta la solución para él ¡¡no es arreglar la justicia!!, sino dar facultades discrecionales al poder gobernante para que cierre a su antojo.

Quizá no se dé cuenta Pedro J. de que más temprano que tarde acabará lamentando esta cesón de poder (de libertad) ya que acabará jugando en su contra. Sino que les pregunte a los del PP qué les pasó con el Sitel que ellos mismos pusieron en funcionamiento.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales 2 Dec 2009 10:00 AM (16 years ago)

Rompo un par de meses de silencio para sumarme a este manifiesto titulado en origen "Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet". Parece que los de la ceja van a tener su recompen$$$a.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Sitel, un policía en tu móvil siempre escuchando 5 Nov 2009 2:06 PM (16 years ago)

No recuerdo si mencioné a Sitel en este blog (la búsqueda me arroja 0 resultados) pero debería haberlo hecho. Sitel es un sistema de monitorización (o sea, de espionaje) de todas nuestras conversaciones y movimientos con nuestro móvil o por Internet.

Sobre el tema encuentro un muy interesante comentario que lo cuenta muy bien:

La ciudadanía debe conocer esta nueva tropelía contra uno de sus derechos más fundamentales: la privacidad.

Me parece inaceptable que el gobierno pueda obtener la relación sistemática -porque SITEL tiene constancia de todas y cada una de las comunicaciones telefónicas e informáticas que se efectúan en este país- de las llamadas que hago, los SMS y mails que envío, a quién, deducir quiénes son mis amigos, pareja, amante y clientes, qué webs visito, qué compro, qué operaciones de banca electrónica hago, investigar cuáles son mis hábitos y preferencias y hasta por dónde me he movido el último año, porque a SITEL le basta con que tenga el móvil encendido para conocer mi posición geográfica en tiempo real.

A los fenómenos que nos gobiernan se les ha ocurrido que sólo la conversación en sí está amparada por el derecho al secreto de las comunicaciones. Es decir, la Policía, la Guardia Civil y el CNI pueden tener acceso, si lo desean, a todos esos datos asociados a la comunicación sin necesidad de autorización judicial, y mantenerlos por no sé cuánto tiempo en unos servidores que no se sabe muy bien dónde están y que nadie más que ellos, ni siquiera jueces y fiscales, controlan en todos los trámites y fases del proceso de interceptación.

La cuestión es muy simple: Si nadie aceptaría jamás que el estado le pusiera un policía siguiéndole todo el día, ¿por qué vamos a consentir en la realidad virtual una vigilancia que no aceptaríamos de ninguna manera en el plano físico?

Dejo aquí y aquí otro par de enlaces por si a alguien interesara conocer más en profundidad las dudas jurídicas y técnicas que plantea el uso de SITEL. En la web de la Asociación de Internautas hay también abundante material sobre el tema. Y en este último enlace podrán comprobar la cada vez más estrecha diferencia que en materia de control social nos separa de la dictadura mejor organizada del mundo: China.

Más referencias:
- Escuchas telefónicas y abuso de las instituciones - WriteOnlyMode
- Las orejas electrónicas del gobierno - WriteOnlyMode

Preba de PXs nel Vinoteo (Uvieu) 8 Oct 2009 12:00 AM (16 years ago)

Colaboración en el blog de Fartones:

Preba de PXs nel Vinoteo (Uvieu) por Pululante

Los comentarios, allí.

La Poda’n Verde (La Villa-Villaviciosa) 29 Sep 2009 12:00 AM (16 years ago)